Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  9. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  10. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя


В ноябре 2021-го житель Пружанского района позвонил по номеру «102» и сказал: «Верым, можам, пераможам. Жыве Беларусь». Мужчину осудили. Информация об этом процессе появилась в Банке судебных решений, который размещен на pravo.by.

В милицию мужчина позвонил вечером 12 ноября. Судили его через два месяца — 12 января. Дело разбирал суд Пружанского района. В постановлении сказано, что житель района позвонил в Пружанский РОВД на специализированный номер 102 «из хулиганских побуждений». Своим поступком он «нарушил общественный порядок и спокойствие граждан».

Мужчину судили по ст. 19.1 КоАП (Мелкое хулиганство). Своего звонка в милицию он на процессе не отрицал. То, что «беспричинно из хулиганских побуждений произнес несколько слов», признал.

«Принимая во внимание <…> то, что М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, а также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд находит <…> целесообразным применение в качестве взыскания административный арест», — сказано в постановлении по делу.

Решение — 10 суток ареста.