Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  10. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса


/

С беларусом в магазине случилась неприятная ситуация. Из сломанной тележки выпала банка огурцов. Она разбилась. Покупателю сказали за нее заплатить, но должен ли он это делать? На этот вопрос в группе в VK «Защита прав потребителей в Республике Беларусь» ответил юрист Иван Райкевич.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

Недавний поход в продуктовый магазин одного из беларусов закончился печально.

— Товар складывал в металлическую тележку. В какой-то момент из тележки выпала банка огурцов и разбилась, — рассказал мужчина. — После внимательного осмотра тележки стало понятно: в одном месте она повреждена, и в ней не просто отверстие, а дырка.

По словам беларуса, продавец сказал, что в случившемся виноват покупатель.

— Я спорить не стал, так как сумма небольшая, но по факту можно было разбить и что-то значительно дороже, — отметил мужчина и спросил: — Как правильно поступить в такой ситуации?

Юрист Иван Райкевич объяснил, что в данном случае — это вина магазина, а не покупателя.

— Больше не платите за то, за что не должны, — предупредил специалист.

В то же время если покупатель еще не купил товар, но случайно его повредил и произошло это не по вине магазина, то заплатить придется. Ведь это ущерб, причиненный имуществу торговой организации. В этом случае по общему правилу вред возмещает тот, кто его причинил, то есть покупатель. Данный случай прописан в ч. 1 п. 1 ст. 933 Гражданского кодекса.