Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  10. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса


В Щучине суд публично рассматривал гражданское дело 12-летнего подростка, который с 9 лет неоднократно попадался на кражах. Было принято решение поместить его в спецучреждение на год, сообщили в прокуратуре Гродненской области.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Открытое выездное заседание прошло в здании Щучинского райисполкома, на нем присутствовали более 200 учащихся.

— Согласно материалам дела, несовершеннолетний в июле 2023 года совершил деяние, содержавшее признаки кражи по ч.1 ст. 205 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Поскольку на тот момент подросток не достиг возраста привлечения к ответственности, орган уголовного преследования принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — сообщили в прокуратуре.

Мальчик уже совершил кражу, когда ему было девять лет, но тогда уголовное дело по аналогичной статье также не стали заводить в силу его возраста. Кроме того, его дважды ловили на правонарушениях, которые попадают под ст. 11.1 КоАП (Мелкое хищение).

С ребенком проводили профилактическую работу и инспекция по делам несовершеннолетних, и школа, где он учился, но безуспешно.

Основными причинами такого поведения в ходе заседания назвали «нежелание вести законопослушный образ жизни, склонность к противоправному поведению, ненадлежащий контроль за поведением и местонахождением подростка со стороны матери».

Суд принял решение поместить подростка в специальное учебно-воспитательное учреждение на год. Оно уже вступило в силу.