Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  2. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  5. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  6. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  7. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  8. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  9. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  10. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину
  11. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман


В Быхове 12 октября огласили приговор многодетному отцу Николаю Ковалевскому, который обвинялся в оскорблении представителя власти, сообщает лишенный регистрации правозащитный центр «Весна».

Фото использовано в качестве иллюстрации

22 апреля в соцсети Вконтакте обвиняемый увидел новость о том, что в Минске осудили мужчину, который сказал слово «дрыщ» в адрес водителя ОМОНа. Николай под статьей оставил точно такой же комментарий.

В суде он пояснил, что не считает слово «дрыщ» оскорблением. По его мнению, таким термином характеризуется телосложение человека.

Суд признал Николая виновным и назначил ему полтора года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа. Кроме того его обязали возместить потерпевшему омоновцу тысячу рублей морального вреда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.