Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  10. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса


Житель Минска судился с розничной сетью «Доброном», в магазине которой купил суши-сет. На следующий день мужчина слег с отравлением, а когда поправился, потребовал у супермаркета вернуть ему деньги и компенсировать моральный ущерб. Разбирательство закончилось в пользу покупателя, сообщили в пресс-службе Минского городского суда.

Снимок носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Минчанин купил в «Доброноме» суши-сет за 12,99 рубля в августе прошлого года. Судя по упаковке, продукт был годен к употреблению еще два дня, однако уже на следующее утро у мужчины поднялась температура и появились симптомы отравления.

Когда ему стало лучше, любитель суши обратился к сетевику с требованием вернуть деньги и выплатить компенсацию морального вреда. Первое условие тот выполнил, а вот компенсировать ущерб отказался, и тогда минчанин отправился в суд.

Ритейлер попытался обосновать свой отказ тем, что истец не представил справку от врача о своем плохом самочувствии, однако суд эти доводы отверг. Там заявили, что супермаркет в любом случае продал товар ненадлежащего качества и вдобавок уже признал претензии минчанина, когда вернул ему деньги за суши.

В итоге суд постановил выплатить покупателю компенсацию морального вреда в размере 70 рублей. Кроме того, розничную сеть обязали возместить расходы обществу потребителей, которое представляло интересы мужчины, — еще 1271 рубль 49 копеек. Наконец, с ответчика взыскали штраф также на 70 рублей: 90% этой суммы пойдет в доход местного бюджета, остальное — на счет общества потребителей.