Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  10. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса


/

Житель Гомеля добился через суд защиты своих прав после того, как в одном из купленных им тортов «Дамские пальчики» оказался осколок стекла.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pexels.com

Суд Гомельского района рассмотрел дело по иску Гомельского областного общественного объединения «Защита прав потребителей», поданному в интересах жителя города, купившего два торта «Дамские пальчики» у частной торговой организации.

Как установил суд, 2 апреля покупатель приобрел два торта на сумму 34,49 рубля. Один из них он передал знакомым, и во время угощения в торте был обнаружен осколок стекла, что подтвердили свидетели и фотографии. Покупатель сразу сообщил об этом продавцу, потребовал заменить товар, а затем — расторгнуть договор и вернуть деньги, компенсировать моральный вред и расходы на проезд.

Продавец отказал в удовлетворении требований, заявив, что проверка качества не выявила дефектов и что продукция является «надлежащего качества». При этом второй торт, который покупатель поостерегся есть сам, продавец позже отказался принять, сославшись на истекший срок годности.

Суд установил, что в одном из тортов действительно находился фрагмент стекла, что делает товар опасным и некачественным. Доводы ответчика о возможном попадании стекла после продажи не подтвердились. Кроме того, продавец нарушил закон, не проведя проверку качества второго изделия, тем самым не доказав его безопасность.

В итоге суд расторг договор купли-продажи, обязал торговую организацию вернуть покупателю 34,49 рубля, выплатить 15 рублей неустойки и 100 рублей компенсации морального вреда.

Дополнительно суд взыскал штраф в местный бюджет в размере 149,49 рубля, 10% из которых (14,94 рубля) перечислены в пользу общественного объединения «Защита прав потребителей» за защиту интересов истца.

Решение Гомельского районного суда оставлено без изменений судебной коллегией Гомельского областного суда и вступило в законную силу.