Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  6. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  7. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  10. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса


/

Почти полмиллиона рублей штрафных санкций хотели взыскать с индивидуального предпринимателя, который купил за одну базовую величину здание мебельного цеха, но в хозоборот его не вовлек. Подробности сообщили в пресс-службе Экономического суда Гродненской области.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Находящееся в коммунальной собственности здание с аукциона предприниматель купил за одну базовую в ноябре 2021 года. По условиям торгов, он должен был использовать цех и «построенные на его месте новые объекты в предпринимательской деятельности».

По истечении установленных договором купли-продажи сроков, было проведено комиссионное обследование капитального строения. Установлено, что приобретенный ИП объект не используется, в хозяйственный оборот не вовлечен, деятельность на объекте не осуществляется. Это стало основанием для расторжения договора, возвращения приобретенного недвижимого имущества в собственность района «и взыскания штрафных санкций в виде разницы между оценочной стоимостью объекта, определенной в соответствии с законодательством, и ценой его приобретения».

Сумма штрафных санкций, заявленная к взысканию, составила более 492,5 тысячи рублей.

Ко дню проведения судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от требований в части расторжения договора, возвращения объекта в собственность района в связи с достижением сторонами соглашения о расторжении договора и возвращением недвижимого имущества по актам приема-передачи. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части было прекращено.

По результатам рассмотрения дела, суд удовлетворил частично исковые требования о взыскании штрафа, уменьшив его до 25 тысяч рублей.

При определении размера штрафа судом в целях соблюдения баланса интересов сторон применены положения ст. 314 Гражданского кодекса, допускающие снижение размера санкций, которые явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.