Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  2. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  3. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  4. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  5. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  6. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  7. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  8. Оперативный прорыв в ближайшее время маловероятен. Что происходит спустя 1400 дней после полномасштабного вторжения РФ в Украину
  9. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  10. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  11. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника


/

МАРТ отреагировал на незаконное использование бренда «Атлант» частной фирмой. Об этом сообщили в пресс-службе Министерства антимонопольного регулирования и торговли.

Фото: TUT.BY
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: TUT.BY

В ведомство обратилось предприятие «Атлант» с сообщением, что оптово-логистический центр «С-Видео» размещал радиорекламу, а также направлял СМС-сообщения с данными «TECHNO вместо „Атлант“».

В МАРТ подчеркнули, что завод «Атлант» не давал согласие на использование своего наименования, а также товарного знака в рекламе названной компании. В ведомстве обратили внимание на то, что оптово-логистический центр «С-Видео» нарушил требование о рекламе.

В связи с этим фирме было выдано предписание об устранении указанного нарушения. Отмечается, что предписание было исполнено.