Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию
  2. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  3. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  4. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  5. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  6. «Я любил этого парня в татуировках». Посмотрели, что пишут друзья, коллеги и герои «жизнь-малина» о Никите Мелкозерове
  7. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  8. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  9. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  10. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  11. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  12. «Бэчебэшник», об убийстве которого говорил Лукашенко, существует и остался жив — представительница ОПК


/

Люди с более высоким уровнем интеллекта лучше справляются с прогнозированием будущих событий и, как следствие, принимают более обоснованные решения в повседневной жизни. К такому выводу пришли ученые из Университета Бата (Великобритания) на основе масштабного анализа данных, пишет SciTechDaily.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: pixabay.com

Основой для исследования стали данные English Longitudinal Study of Ageing (ELSA) — это репрезентативная выборка населения Англии старше 50 лет. Участников попросили оценить вероятность того, что они проживут до определенного возраста. Эти прогнозы были затем сопоставлены с официальной статистикой продолжительности жизни из таблиц Office for National Statistics.

В учет были взяты такие переменные, как текущее состояние здоровья, образ жизни, наследственные факторы и прочее. Исследователи также анализировали уровень когнитивных способностей и наличие генетических маркеров, связанных с интеллектом и академическими достижениями.

Разница в точности оценок между людьми с высоким и низким IQ оказалась значительной. Представители верхних 2,5% по уровню интеллекта ошибались в своих прогнозах более чем в два раза реже, чем те, кто оказался в нижних 2,5%. Причем ошибки у людей с низким IQ были как чрезмерно пессимистичными, так и чрезмерно оптимистичными — то есть нестабильными и непоследовательными.

Как отмечает автор исследования профессор Крис Доусон, эта способность к более точному прогнозированию напрямую влияет на качество решений:

«Почти каждое важное решение — будь то покупка дома, выбор партнера, запуск бизнеса или выход на пенсию — требует оценки вероятности будущих событий. Точность этих оценок — ключ к принятию удачных решений».

Результаты объясняют один из возможных механизмов, через которые интеллект влияет на успех в жизни. Более высокий IQ, как уже было известно ранее, коррелирует с более высоким уровнем дохода, лучшим здоровьем и более стабильной карьерой. Теперь становится понятнее почему: такие люди просто лучше понимают, что их может ожидать, и эффективнее планируют действия.

«Плохая оценка будущего может привести к неверным решениям — например, к недостаточным сбережениям, поздней реакции на риски, неправильному выбору профессии. Это влияет не только на частную жизнь, но и на экономику страны в целом», — подчеркивает Доусон.

Ученые предлагают использовать результаты исследования для улучшения общественной коммуникации — особенно в сферах здоровья, финансов и образования. Например, вместо общих фраз вроде «высокий риск» или «низкая вероятность» в государственных информационных кампаниях стоит использовать конкретные числовые показатели. Это поможет людям с низкой способностью к оценке вероятностей избежать критических ошибок в реальной жизни.

Результаты их работы опубликованы в авторитетном журнале Journal of Personality and Social Psychology.