Betera потребовала привлечь по статье за дискредитацию Беларуси своего экс-работника, который в YouTube рассказал о работе в онлайн-казино

13 марта 2026 в 1773395520
Вера Пионова / «Зеркало»

Экс-сотрудник Betera Андрей Дуниковски, который судится с бывшим работодателем, выпустил новое видео, в котором рассказал, по каким статьям на него написали девять заявлений.

Компания потребовала привлечь мужчину к ответственности по восьми административным статьям и одной уголовной. По словам Дуниковского, под административными правонарушениями подразумевается защита персональных данных.

«Это когда я в оригинальном ролике раздал всем псевдонимы и рассказывал, например, про крокодилогенную чебурашку, впоследствии выяснилось, что за этими персонажами могут скрываться реальные люди, а значит, я теперь злостный распространитель персональных данных», - рассказал Дуниковски.

В заявлении по уголовной статье упомянута ст. 369−1 (Дискредитация Беларуси).

«Онлайн-казик просит проверить мое видео на наличие "экстремистских" высказываний в нем, а еще пытается пришить мне ст. 369 п. 1 "Дискредитация Республики Беларусь". Все это за то, что я имел дерзость сказать в своем видосе, что в Беларуси стало слишком много рекламы онлайн-казино, в особенности в Минске, и что с этим надо что-то делать. Если что, эти уголовные статьи предусматривают до четырех лет тюрьмы, и, судя по всему, именно на это Betera очень сильно рассчитывала», - заявил мужчина.

Кроме того, против него подали иск в экономический суд.

«Казик всего-навсего хочет, чтобы я ответил за свой оценочный базар, касаемо того, что я сказал в своем видео, что это самый жадный казик и что этот казик я считаю самой худшей компанией в мире. Можете смеяться, но меня вызывали на опросы по этим заявлениям в милицию практически каждый день на протяжении трех недель», - рассказал мужчина.

Напомним, Андрей Дуниковски уволился из Betera в 2024-м. В прошлом году он записал почти семичасовой ролик, который, по состоянию на 13 марта, собрал на YouTube более 220 тысяч просмотров. В видео он рассказал о своей работе на компанию и утверждал, что ее агрессивная реклама хорошо работает. После этого у бывшего работодателя беларуса возникли претензии к экс-работнику.

На первое заседание, назначенное на 9 марта, истец не явился.