Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «У них другое видение, мы это уже понимаем». Каким будет политическое будущее команды Бабарико — рассуждает Артем Шрайбман
  2. Беларусу, воевавшему в Украине на стороне РФ и вернувшемуся по обмену пленными, на родине дали не менее 10 лет колонии
  3. В документах по «делу Эпштейна» обнаружились крупные переводы в Минск. Рассказываем, что связывало с Беларусью миллионера и преступника
  4. Дочь отвечает за отца? Власти забрали дом ребенка основателя «Нового зрения» по уголовному делу ее родителя
  5. В Кремле заявили, что готовы юридически закрепить свое намерение не нападать на государства ЕС или НАТО — стоит ли этому верить?
  6. Польская прокуратура начала расследование смерти Никиты Мелкозерова по статье «непредумышленное убийство» — «Белсат»
  7. «Или я сплю, или все». Политзаключенный из-за проблем со здоровьем сам просился в ШИЗО, чтобы его перестали бить сокамерники — рассказываем
  8. «Мы на пороге грандиозного шухера». На рынке недвижимости заметили признаки обвала — в чем это выражается
  9. В выяснении отношений между Беларусью и Литвой из-за калия — очередная «серия». Какая идея появилась у Вильнюса
  10. «Слушаю и офигеваю». В TikTok активно обсуждают заявление Лукашенко о зарплатах — что в словах политика вызвало такую реакцию


/

В Гомеле прокуратура восстановила права женщины, получившей тяжелую производственную травму еще в 2018 году, сообщили в пресс-службе ведомства.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: прокуратура

Как установлено в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу о выселении, пострадавшая — слесарь механосборочных работ — не получила положенную ей компенсацию от предприятия, несмотря на обязательства, закрепленные в коллективном договоре.

Травма произошла в июле 2018 года. Специальное расследование, завершенное в марте 2019 года, установило, что причиной инцидента стали нарушения охраны труда со стороны должностных лиц предприятия. Заключение медико-реабилитационной экспертной комиссии показало, что степень утраты профессиональной трудоспособности составила 24%.

Согласно коллективному договору, действовавшему на тот момент, наниматель обязан был выплатить пострадавшей единовременную компенсацию — среднемесячный заработок за каждый процент утраты трудоспособности. Однако предприятие этого не сделало.

Прокуратура потребовала от нанимателя незамедлительно выплатить положенные средства. В результате вмешательства прокуратуры женщине была выплачена компенсация в полном объеме — более 9 тысяч рублей.