Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Россия готовит летнее наступление, но сталкивается с дефицитом резервов — ISW
  2. Лукашенко не верит, что минчанам сложно передвигаться в темноте, и требует продолжения эксперимента с уличным освещением
  3. Украинцам громко аплодировали, беларусов не было. В Италии официально открылись Олимпийские игры — посмотрите, как это было
  4. Лукашенко потребовал экономить на уличном освещении. Разбираемся, с чем это может быть связано
  5. «Анально изнасилуем твою жену»: история экс-политзаключенного, которого осудили на три года лишения свободы за комментарии
  6. Заработали миллионы долларов на порно, но их империя рухнула из-за заварухи с приближенным Лукашенко. Кто такие «Поселковые»
  7. Распоряжение экономить на уличном освещении зимой — не первое абсурдное решение Лукашенко. Вспоминаем, что еще он предлагал и требовал
  8. Олимпийская чемпионка, две уроженки России, дебютантка. Рассказываем обо всех спортсменках, которые представят Беларусь на Играх-2026
  9. Опрос: 46% жителей Польши испытывают неприязнь к беларусам. Что это значит
  10. В Литве ответили на предложение Колесниковой начать диалог с Лукашенко и вернуть электричку из Вильнюса
  11. Беларуска пожаловалась, что в ее райцентре «не попасть ни к одному врачу». В больнице ответили


/

В Минске суд признал недействительными сделки с жилым домом, которые были заключены с целью скрыть дорогостоящее имущество от взыскания по долгам, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: прокуратура

По данным ведомства, мужчина с марта 2016 по май 2017 года занял у граждан более 120 тысяч рублей. Вскоре после последнего займа он оформил дарственную на двухэтажный жилой дом в Минском районе в пользу своей матери, которая фактически там не проживала. При этом за собой и сыном должник сохранил право владения и пользования домом.

Получив недвижимость в дар, женщина сразу же заключила договор с риелторской организацией и разместила объявление о продаже дома за сумму, эквивалентную 250 тысячам долларов. Впоследствии недвижимость приобрел гражданин, чьи финансовые возможности для покупки даже по цене в четыре раза ниже заявленной вызывали сомнения. При этом новый владелец так и не стал проживать в доме, а фактически там остались жить родственники должника.

Следствие установило, что сделки носили мнимый характер и были направлены не на передачу права собственности, а на сокрытие имущества от взыскания в интересах потерпевших.

Суд признал договор дарения и последующий договор купли-продажи ничтожными. Решение вступило в законную силу.